Sindicatos y Gobierno de Aragón consideran que el Plan Hidrológico Nacional (PHN) vuelve a quedar sin argumentos en Bruselas, después de que el comisario Franz Fischler asegurara que la UE no apoyará un PHN que suponga un aumento de la producción agrícola. Unos y otros creen que esta afirmación invalida las tesis levantinas, que pedían más agua para incrementar los cultivos en la zona. En caso de que fuera cierta la negación del propio Ministerio de Medio Ambiente sobre que el agua del Ebro se fuera a emplear con fines turísticos y urbanísticos, el trasvase quedaría sin justificación, según opinan los colectivos afectados.

"Cada vez nos vemos más reforzados en nuestra posición", sentenció ayer el consejero de Agricultura de la DGA, Gonzalo Arguilé, que recordó el cambio que este sector sufrirá con la apertura arancelaria. "Siempre se ha pedido agua para la agricultura levantina, por ser más competitiva, pero es que en el 2008 desaparecerán los aranceles entre el Magreb y la UE, con lo que las explotaciones se trasladarán al Norte de Africa, que resultará más rentable, al no tener gravámenes arancelarios", explicó el consejero. "De hecho, ya hay empresarios levantinos que se están instalando en Marruecos".

Por otro lado, Gonzalo Arguilé recordó que hace cinco años se puso en funcionamiento el trasvase Tajo-Segura (de 500 Hm3), como un remedio a la escasez de agua de todo el Levante, "el mismo que ahora precisa 1.050 Hm3 del Ebro". A juicio del consejero, "es necesario regular el desarrollo del Levante, antes que continuar trasvasando recursos hídricos".

RECORDANDO 1968 Arguilé reiteró el compromiso que en su día se adoptó en la Cumbre del Agua de Estrasburgo que se celebró en el mítico mayo de 1968. "Una de sus indicaciones más importantes orientaba a los estados a que el aprovechamiento del agua se hiciera en las propias cuencas", recordó. "Pero Aragón sigue sin infraestructuras para hacerlo".

Por ello, el consejero urgió la necesidad del desarrollo de los regadíos del Bajo Ebro (donde se podrían cultivar hortalizas, aceite y frutas, menos limitadas por la PAC) y del resto de Aragón. "Tenemos que llegar con el Plan de Regadíos dispuesto visto el horizonte del año 2008, porque nuestro futuro agrícola a partir de entonces dependerá de si disponemos de unos recursos regulados, mediante piezas como Yesa y Biscarrués, que nos permitirían desarrollar los regadíos de Bárdenas y Monegros", aseguró. Por último, Arguilé definió el PHN del PP como "esquizofrénico" por "desequilibrar el territorio español".

SINDICATOS El presidente de la Asociación Regional de Agricultores y Ganaderos de Aragón (ARAGA), Rafael Escanero, afirmó ayer que los últimos pronunciamientos del comisario europeo de Agricultura, Franz Fischler, acerca del PHN deben significar "la defunción del proyecto del trasvase del Ebro".

Según Escanero, las argumentaciones de Fischler son un elemento más de cara a demostrar que el trasvase del Ebro es una "barbaridad que no se justifica ni desde el punto de vista social ni económico".

ARAGA reitera a la ministra de Medio Ambiente, Elvira Rodríguez, la exigencia de que se retire el trasvase del Ebro porque, según el Gobierno, el agua no será utilizada para beber, ni para regar campos de golf y, según Fischler, tampoco servirá para aumentar las producciones agrícolas del Levante español.

Asimismo, sospechan que el verdadero interés del Gobierno "es permitir que se utilice el agua del Ebro para los parques temáticos y para el turismo consiguiendo así ahondar en los desequilibrios territoriales entre el interior y el Levante español".

Escanero insistió en que las prioridades deben ser "echar abajo el trasvase del Ebro, ejecutar el Pacto del Agua y llevar a cabo las 207.000 hectáreas de regadío previstas en el Plan Hidrológico de Cuenca".

Una opinión similar mostró ayer el secretario general de la Unión de Agricultores y Ganaderos de Aragón, Javier Sánchez. "En los últimos tres años, se ha evidenciado que ésta es una obra de gran impacto medioambiental y que lleva al desequilibrio territorial", explicó. "No sólo es un trasvase de agua, sino también de futuro".

Además, Javier Sánchez aseguró que las explotaciones agrícolas familiares levantinas (mayoritarias en la zona) han sido "utilizadas como excusa" para un trasvase que, sin embargo, "sólo va a beneficiar a los grandes lobis exportadores".